Hormonstörande ämnen och kemikalier med östrogenliknande effekter

Efter att ha intresserat mig för den här frågan i två år tog jag initiativet till att starta en Facebook-sida om hormonstörande ämnen efter att ha sett en diskussion om detta på TV 4 angående dokumentärfilmen Underkastelsen.

Jag fastnade särskilt för det professor Carl-Gustaf Bornehag sa om att vi måste ändra synsättet när vi granskar dessa kemikalier. Vi har utgått ifrån en toxikologisk synvinkel men när det gäller hormonstörande ämnen måste vi även ha en funktionell synvinkel. Dvs vad GÖR dessa ämnen i våra kroppar när vi utsätts för en aldrig så liten mängd? På vilket SÄTT skadar de oss?

Den allmänna definitionen av toxikologi är för smal för detta resonemang. Det verkar som att vi fastnat på att säga "så här mycket eller mer av ett ämne är giftigt för då dör man pang bom" eller "så här lite av samma ämne är inte farligt eftersom man inte dör pang bom".

Dessa hormonstörande ämnen faller då utanför ramen av vad som egentligen är "giftigt" och myndigheterna och industrin behöver inte tänka mer på det. För ingen dör ju av det. På en gång...

Men när vi läser studierna om dessa ämnens effekt i våra kroppar inser vi snabbt att de är lömskare än rena gifter då de framkallar ett biologiskt gensvar på ett oönskat sätt genom att aktivera och/eller blockera våra cellers receptorer. Receptorer som är avsedda för att ta emot signaler från hormoner och signalsubstanser som ett led i en lång och komplex kedja av biologiska reaktioner. När kommunikationen störs på det här sättet kan vi inte förvänta oss att våra organ ska kunna utföra sina funktioner korrekt eftersom de inte får korrekta instruktioner på cellnivå.

Detta gäller särskilt kvinnor som har ett oerhört känsligt hormonellt "ekosystem" som lätt blir överbelastat av alla östrogenliknande substanser. Det räcker att studera den kvinnliga cykeln för att förstå att det är oerhört många faktorer som spelar in för att allt ska fungera. Som ett domino av biologiska signaler. Ta bort en bricka och det blir fel. Även hos en ung och frisk kvinna är det inte säkert att allt stämmer varje månad. En kvinna blir inte heller gravid en gång i månaden. Lägg då på yttre faktorer som stress och miljöpåverkan, både från ämnen vi andas in, tar på eller äter. Att vi överhuvudtaget lyckas föröka oss är ett under egentligen...

Det finns en anledning till varför vi idag har sådana problem med infertilitet och det är inte enbart för att vi idag är äldre när vi skaffar barn.

Kvinnor i alla åldrar har idag generellt mer hormonella problem än för några generationer sedan och jag köper inte argumentet att "det var ingen som talade om det på den tiden". Sköldkörtelbesvär, för tidigt klimakterium, småflickor som får mens, bröstcancer, ägglossningsproblem, för tidiga missfall, humörsvängningar.

De hormonstörande substanser som det talas mest om är bisfenol A som finns i hårdplast, ftalater som finns i mjukplast, parabener som används som konserveringsmedel i tex kosmetika, samt klor- och flourföreningar som finns i tex tandkräm. Det finns många fler men dessa är de jag känner till idag och själv försöker undvika så gott det går.

Jag blev först intresserad av frågan då jag läste böckerna av Dr John Lee, en amerikansk läkare som populariserat termen "östrogendominans" och "xenoöstrogen", dvs främmande östrogenliknande substanser.

När han presenterade sina teorier på 80-talet blev han hånad och förlöjligad men idag vet vi ju att han hade rätt och att dessa kemikalier samt rester av hormonella läkemedel som tex p-piller i vårt avloppsvatten påverkar vår hälsa och vår miljö.

Det är min förhoppning med den här sidan att lära mig mer och lära mig tillsammans med andra.

Vi kan skicka satelliter i omloppsbana runt jorden, vi har uppfunnit elektricitet, avlopp, mobiltelefoner, persondatorer och internet. Vi kan flyga, skapa liv genom att injicera en spermie i ett ägg och modifiera organismers arvsmassa.

Det är väl klart att vi även kan uppfinna ett annat konserveringsmedel än parabener och andra mjukgörare än ftalater!

Det finns redan alternativ men hormonstörande kemikalier borde förbjudas helt och hållet. Driv utvecklingen framåt istället genom att uppmuntra forskare, studenter, innovatörer och entreprenörer att komma på sunda alternativ. Richard Branson har startat ett projekt där han utlyser en stor summa pengar för den som kommer på ett alternativt bränsle istället för olja. Alternativ till hormonstörande kemikalier behöver också ett sådant initiativ!

Om du håller med om att vi måste ta itu med den här frågan, visa ditt stöd genom att gilla vår grupp på Facebook här, tack!

2010-11-04

Mer läsning:
Toxicology.org, bredare definition av toxikologi
Filmen Underkastelsen
Naturskyddsföreningen - Skydda ditt barn mot kemikalier
Om Bisfenol A (BPA), Karolinska Institutet